miércoles, 05 agosto 2020
Radioaficionados

Buscar en la web


78 Actividades realizadas por EA5HUS – Nº QSOs: 24.449
Total QSOs (actividades personales + en las que fue operador): 26.589
Ver todas las actividades de EA5HUS

Indicativo EA5HUS/P  
Operadores EA5HUS EC5A
Fecha 02/07/2020
Radio Club Radio Club Safor
Referencia VGV-089   [Otras actividades]
Vértice REG Cullera
Nº QSO 246 | SSB: 176 | CW: 54 | DIG.: 16
Duración 3 horas, 17 minutos
DME 46105
Municipio Cullera
Provincia Valencia
VGV-089 Ver ficha Altitud 234 m
Lat: 39º 10′ 33.92" Lon: -0º 15′ 3.79"
COMENTARIOS SOBRE LA ACTIVIDAD
Hola a todos.

La verdad es que hoy, para ser un jueves, de principios de julio, y con mucha gente trabajando, hemos tenido mucha clientela. Además la propagación, a nivel EA, ha estado como hacía tiempo que no veíamos, con unas señales atronadoras desde toda la geografía EA. Se han contactado todos los distritos, y se ha realizado un buen número de QSO en CW, así como unos pocos en RTTY (aún no tenemos la estación operativa para salir en FT8, pero estamos en ello, cuando sales en QRP es el mejor modo) así que, damos por amortizada la actividad. Al tratarse de una SOTA, EA5/VL-103 hemos aprovechado para salir en 30 y 20 metros, y bueno, no ha estado mal la experiencia, la verdad es que antena Band Hopper IV de Sotabeams facilita mucho la tarea, y el analizador de antena iPortable un compañero ideal para saber dónde es el mejor sitio para operar, ahora solo nos resta recibir el mástil de Sotabeams, y ya tendremos el equipo completo para no llevar peso adicional.

Muchas gracias a todos por llamarnos y por hacernos disfrutar de esta actividad, lamentamos si a alguien no hemos sido capaces de escucharlo, pero por nosotros no ha quedado, ya que el nivel de ruido ha sido francamente bajo (imposible si te sitúas al lado del radar) y hemos tenido QSO que, de otra forma, habrían sido imposibles.

Esperamos contactaros en nuestra próxima actividad, que será bien pronto desde VGV-122, a ver si las condiciones están igual.

88 y 73
EA5HUS y EC5A

 

Indicativo EA5HUS/P
Operadores EA5HUS EA5X EC5A
Fecha 07/06/2015
Radio Club Radio Club Safor
Referencia VGV-089   [Otras actividades]
Vértice REG Cullera
Nº QSO 6 | SSB: 6
Duración 2 horas, 32 minutos
DME 46105
Municipio Cullera
Provincia Valencia
VGV-089 Ver ficha Altitud 234 m
Lat: 39º 10′ 33.92" Lon: -0º 15′ 3.79"
COMENTARIOS SOBRE LA ACTIVIDAD
Hola a todos.

¿Qué pasó? Que nos ubicamos demasiado cerca del radar y éste nos hizo polvo. Señal de 9+15 dB en todas las bandas.

Lamentamos no haber podido estar activos como teníamos previstos, pero a las 9, ya estaba todo montado y preparado. Lo que no estaba preparado, era el equipo para soportar semejante QRM.

Gracias a Benito, EA5AXE, por acompañarnos, por la ayuda, y por el almuerzo. A ver si al año que viene, la cosa va mejor.

Hasta el próximo Sprint.

EA5HUS y EA5KY

 

12 COMENTARIOS
Por EB3JT (13/07/2015 – 00:35) Y con 6 qso se da por válida la actividad ??? no me lo puedo creer… cuantas actividades tienen Eli e Itziar por validar todas ellas de más de 100 qso ?? no entiendo…

Saludos y que nadie se lo tome a mal, pero las normas estan para algo y si hemos de ser serios la organización las ha de hacer complir le guste o no…

Por EA4FTV (14/07/2015 – 10:48) Jordi créetelo porque la han dado por valida, y algunos estamos esperando que las nuestras nos las validen. El amigo Ángel ea8bfh y yo hicimos una en
Chinchón que nos cayo una tormenta de granizo y eléctrica. No validad eso si es increíble. Y que quede claro que Sonia no tiene culpa de lo que haga el DVG.
Y donde esta sonia en las fotos
(ESPERO QUE LO PUBLIQUEN)

chincon

Por EA2EEK (15/07/2015 – 01:59) Hago constar aquí mi más enérgica protesta ante el comportamiento que se viene dando por parte del DVGH con respecto a las activaciones de ciertos radioaficionados, entre las que me incluyo.

Hace unos meses algún operador puso en tela de juicio que yo me encontrase físicamente en algunas de las activaciones de Eli en las que yo participo y lo notificó a la directiva del Diploma que, rápidamente y sin ponerse en contacto conmigo, procedió a anulármelas. Así, por la espalda y sin contrastar conmigo que esa denuncia fuese incorrecta, como así demostré posteriormente.

Tuve que aportar pruebas que hasta ese momento no las exigían las bases del Diploma, lo que ya me pareció más que chocante y escuchar comentarios por parte de la directiva del pelo de que a mí, concretamente a mí, y por el mero hecho de defender mi postura, me iban a exigir a partir de ese momento más pruebas que a los demás activadores.

En mi caso, me acusaban de que al no aportar fotos de mi presencia en alguna de esas activaciones, significaba que yo no estaba allí. Y que las fotos que yo sacaba de EC2AMN operando no las había hecho yo, sino que Eli había utilizado un trípode para hacerlo. Claro, sólo nos faltaba ya llevar al monte baterías, antenas, pc, etc… Y UN TRÍPODE.

Resumiendo, que si conmigo se cebaron cuando yo no tenía la obligación de presentar ciertas pruebas porque no las exigían las normas, qué pasa ahora con esta activación de EA5HUS (a la que no echo la culpa de nada) en la que la titular de la actividad no aparece en ninguna foto (y ahora las normas SÍ lo exigen); en la que, estoy convencida, SÍ se ha empleado un trípode y en la que, ALUCINANTEMENTE, sólo se han hecho 6 qso’s???

Esta reclamación lleva más de 72 horas planteada por nosotros y aquí seguimos, esperando… sin que se haya aportado ninguna foto de la titular de la actividad. Porque, INICIALMENTE, no existe esa foto. Si no, ya estaría subida.

EC2AMN tiene, a fecha de hoy, cerca de 25 activaciones por validar, todas ajustadas a la normativa del Diploma y seguimos sin noticias de qué va a pasar. Si estas activaciones no cumpliesen con las normas, estarían ya invalidadas.

Por lo tanto, y después de leer la petición del DVGH de que alguien aporte «algo» a lo que poder aferrarse para anularlas, concluyo que eso es actuar con prevaricación: «Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario».

Y seguimos esperando…

Por EA8BFH (15/07/2015 – 21:03) Bueno señores esto es lo que se llama cachondeo y abuso de autoridad,es que no me lo puedo creer ,una actividad con 6 Qso ,que encima no se vea el titular del indicativo ???? esto es lo que se llama en toda regla un mamo neo /después dicen que hay activa dores que no respetan las normas? ,que si el código del radio aficionado ,que si respeto.Miren señores de DVG en primer lugar antes de ustedes poner normas ,tienen que ser personas ,después compañeros,después radio aficionados ,y por ultimo directivos serios ,….. y ustedes no cumplen con ningunas de todas estas ,así que si no están a la altura de llevar un diploma tan serio como este ,mejor lo dejan y así salimos ganando todos ,un saludo muy cordial 73
Por EA4ZR (15/07/2015 – 23:44) A mi tampoco me ha gustado la petición hecha por el DVG para que se aporten otros datos, cuando deberían ser mas que suficientes los datos aportados por los propios activadores para validar o invalidar las actividades de vértices. Si surgen dudas, será que las normas del DVG están incompletas o redactadas y aplicadas de una forma ambigua, lo que sin duda puede dar lugar a situaciones mencionadas ya en otros comentarios anteriores al mio.

Si no se actúa pronto y con total transparencia, el primer dañado será el DVG y por ende el RCH.

A la espera de las decisiones/soluciones que pueda tomar el comité del DVG,
he decidido cancelar todas mis actividades en vértices que tenia previstas para los próximos meses.

Por EA7HMK (16/07/2015 – 17:04) Hola a todos
Bueno lo normal es que las bases dices que 100 contacto o una hora, en eso no hay duda, por ese motivo se debería dar por valida las actividades, pero como activador me llevo preguntado haces tiempo que todo esto viene a consecuencia de algo, el cual no tengo ni idea y desde haces mucho tiempo tanto yo como muchos activadores deseamos saber, una vez que sepamos el motivos de petición podremos dar mas versión de esta manera es imposible tirar para un lado o para otro, bien abrir un hilo donde se pueda dar opinión a sin todos tendremos las cosas muy clara, solo tengo de oída algún que otra petición solicitada el cual en esa tengo mas que decir que no puedo estar de acuerdo de los que reclaman el no repetir actividad por la misma estación, me gusta ser claro y doy mi opinión no puedo dar mas por falta de información solicito desde aquí que se ponga todas las peticiones solicitada.
muchas gracias
un saludo
Pepe
Por EA2CVO (16/07/2015 – 17:51) Hola
Aquí se están echando muchos balones fuera para desviar la atención
Creo que estas no son maneras
Porque no explicáis en un foro dígase de ure o no se si por aquí lo habrá , Porque no Explicáis cual es vuestra protesta concreta (EC2AMN – EA2EEK -EA4FTV – Y EA8BFH ) Y no desviar la atención de la malísima Radio que habéis hecho hacia vuestros colegas de radio , si digo malísima porque nos habéis dejado tirados en frecuencia , sed valientes y consecuentes con lo que habéis hecho , porque esta actividad concretamente fue durante «VUESTRA PROTESTA» y hasta hace poco nada se savia de ella , pero de vuestras malas practicas si
SED VALIENTES Y EXPLICARNOS EL PORQUE Y NO SIGAIS DESVIANDO LA ATENCION DE LO VUESTRO
¿No será que el validar esta actividad , que parece ser tubo problemas de escucha haya sido para poder validar esos Seis comunicados que solo pudieron hacer?
Lo de la foto ITZIAR vamos a correr un tupido velo porque si nos ponemos a mirar fliparemos
Os pediría por favor me informéis donde vais a explicarnos el tema , ya que creo que sabemos poco
MUCHISIMAS GRACIAS POR LEERME

SALUDICOS

Por EA5XY (17/07/2015 – 00:02) Hola, para ea2eek,decirte que nosotros llevamos un trípode pequeño para hacer las fotos y no pasa nada, pues no pesa casi nada, me parece correcto que se valide una actividad con 6 qso si ha tenido problemas justificados,y referente a los qrt «sorprendentes» pues puede ocurrir alguna vez, pero muchas ya es algo raro,nosotros no nos vamos hasta que no queda nadie siempre que no pase algo que muchas veces ocurre cualquier cosa, tiempo, ruido etc…y sino pues nos quedamos en casa y punto.
por unas activaciones de calidad.
Por EA7HMK (18/07/2015 – 15:02) Hola a todos/as
No voy a enviar mas comentarios.
Pero no sin ante repetir aquí y en wasap y donde sea que el DVG tiene mi apoyo en cuanto al punto de que una estación active un vértice nuevo y el próximo año pueda repetir de nuevo esa actividad yo o cualquiera, quien no desee es muy fácil o no contacta y tan contento, pero hay muchas estaciones nuevas que no tiene ese vértices, y le da igual que lo active yo o cualquier otro, tan fácil es proponer esa propuesta como ir a la reunión o enviar vía email y por tanto mi apoyo lo tiene el DVG 100%
Quien no se siente cómodo con mi postura con tal de no llamarme en mis actividades se lo agradecería.
saludo
Pepe
Por EA5CIF (20/10/2015 – 21:28) Pero entre actividad del mismo vértice no debe pasar un año, ¿no entiendo? Una en febrero y otra en junio del mismo año, al final creeré que las meigas si existen
Por EA5KY (21/10/2015 – 09:47) Sí, salvo que la actividad sea para el Sprint, cosa que, cuando alguien cita esta actividad, obvia, ¿por qué será? (¡¡Uy!! esta frase no tendrá ‘Copyright’ ¿verdad?)

Lo más lamentable es que la gente participe en un diploma en el que no conoce las bases, por lo que, dicho esto, comentarte que, meigas aquí no hay, pero sí unas normas que, por lo visto, no has mirado antes de escribir tu comentario.

Por EA5CIF (21/10/2015 – 20:24) Perdon pero en los sprint no entro no habia leido el tema.
Cordiales saludos jose vte.

 

COMENTA LA ACTIVIDAD DE EA5HUS DESDE VGV-089

Haz una donación

ULTIMOS COMENTARIOS

  • EC5A 29/07/2020 - 15:03
    Hola Carlos y Patricia, No sé qué pasó, pero como si hubierais subido la pot...

    En VGZA-145 por EA1IYF
  • EA5HVW 26/07/2020 - 12:48
    Ooooo, gracias a ti por darme la oportunidad de estar contigo fue una muy buena ex...

    En VGA-105 por EA5AMD
  • EA5AMD 25/07/2020 - 08:43
    Se me pasó al validar la actividad, de darle las gracias a Pepe EA5HVW, sin su co...

    En VGA-105 por EA5AMD
  • EA1GTX 12/07/2020 - 13:48
    Aquí dejo el enlace al vídeo, un saludo. www.youtube.com/watch?v=25dghSGLQ28&...

    En VGLE-142 por EA1IYF
  • EA3IW 01/07/2020 - 19:58
    Gracias Dani. No activi Sota porqué no acabo de entendre el mecanisme. Tenemos qu...

    En VGB-075 por EA3IW
  • EA5INS 20/06/2020 - 09:57
    Buenos recuerdos compartidos Dani, tiene mucho encanto esta zona.Nos escuchamos pr...

    En VGCS-147 por EA5INS
  • EB1DM 18/06/2020 - 19:50
    TRAVESIA DESDE LA PERAL A VILLAR DE VILDAS CUIDADO CON LAS ACTIVIDADES EN SOMIEDO...

    En VGO-214 por EB1DM
  • EA3HP 18/06/2020 - 10:33
    Muchas gracias josé luis por este vértice virgen y como no la Sota,menuda par...

    En VGGR-038 por EA7GV
  • EA3HP 17/06/2020 - 11:42
    Me alegra que hayas podido llevar al cabo,quien persigue la consigue jejeje. L...

    En VGB-075 por EA3IW
  • EA3HP 16/06/2020 - 18:39
    Vistabella me trae buenos recuerdos Jon jajaja, al final te acompañó el tiemp...

    En VGCS-147 por EA5INS
  • EA5S 14/06/2020 - 21:43
    Enhorabuena! Tenía ese vértice mirado para activar en verano, tengo familia tant...

    En VGO-214 por EB1DM
  • EA5TT 14/06/2020 - 11:48
    Hola chicos: Espero que le vaya todo bien a papi! Y bueno, espero que disfrutase...

    En VGV-086 por EA5L
  • EA7KER 06/04/2020 - 12:36
    Un saludo al compañero Rafael....

    En VGCO-196 por EA7KHU
  • EA2GR 15/03/2020 - 13:15
    Que vertice mas chulo......

    En VGP-141 por EA2FC
  • EA5INS 23/02/2020 - 16:39
    Creo que él disfruta tanto o más que yo... Lo mismo digo Dani, a disfrutar de la...

    En VGTE-197 por EA5INS
  • Video DVGE al azar

    Actividad dvge al azar

    SIGUENOS