jueves, 12 diciembre 2019
Radioaficionados

Buscar en la web


73 Actividades realizadas por EA5HUS – Nº QSOs: 23.257
Total QSOs (actividades personales + en las que fue operador): 25.144
Ver todas las actividades de EA5HUS

Indicativo EA5HUS/P
Operadores EA5HUS EA5AXE EA5KY
Fecha 07/06/2015
Radio Club Radio Club Safor
Referencia VGV-089   [Otras actividades]
Vértice REG Cullera
Nº QSO 6 | SSB: 6
Duración 2 horas, 32 minutos
DME 46105
Municipio Cullera
Provincia Valencia
VGV-089 Ver ficha Altitud 234 m
Lat: 39º 10′ 33.92" Lon: -0º 15′ 3.79"
COMENTARIOS SOBRE LA ACTIVIDAD
Hola a todos.

¿Qué pasó? Que nos ubicamos demasiado cerca del radar y éste nos hizo polvo. Señal de 9+15 dB en todas las bandas.

Lamentamos no haber podido estar activos como teníamos previstos, pero a las 9, ya estaba todo montado y preparado. Lo que no estaba preparado, era el equipo para soportar semejante QRM.

Gracias a Benito, EA5AXE, por acompañarnos, por la ayuda, y por el almuerzo. A ver si al año que viene, la cosa va mejor.

Hasta el próximo Sprint.

EA5HUS y EA5KY

 

12 COMENTARIOS
Por EB3JT (13/07/2015 – 00:35) Y con 6 qso se da por válida la actividad ??? no me lo puedo creer… cuantas actividades tienen Eli e Itziar por validar todas ellas de más de 100 qso ?? no entiendo…

Saludos y que nadie se lo tome a mal, pero las normas estan para algo y si hemos de ser serios la organización las ha de hacer complir le guste o no…

Por EA4FTV (14/07/2015 – 10:48) Jordi créetelo porque la han dado por valida, y algunos estamos esperando que las nuestras nos las validen. El amigo Ángel ea8bfh y yo hicimos una en
Chinchón que nos cayo una tormenta de granizo y eléctrica. No validad eso si es increíble. Y que quede claro que Sonia no tiene culpa de lo que haga el DVG.
Y donde esta sonia en las fotos
(ESPERO QUE LO PUBLIQUEN)

chincon

Por EA2EEK (15/07/2015 – 01:59) Hago constar aquí mi más enérgica protesta ante el comportamiento que se viene dando por parte del DVGH con respecto a las activaciones de ciertos radioaficionados, entre las que me incluyo.

Hace unos meses algún operador puso en tela de juicio que yo me encontrase físicamente en algunas de las activaciones de Eli en las que yo participo y lo notificó a la directiva del Diploma que, rápidamente y sin ponerse en contacto conmigo, procedió a anulármelas. Así, por la espalda y sin contrastar conmigo que esa denuncia fuese incorrecta, como así demostré posteriormente.

Tuve que aportar pruebas que hasta ese momento no las exigían las bases del Diploma, lo que ya me pareció más que chocante y escuchar comentarios por parte de la directiva del pelo de que a mí, concretamente a mí, y por el mero hecho de defender mi postura, me iban a exigir a partir de ese momento más pruebas que a los demás activadores.

En mi caso, me acusaban de que al no aportar fotos de mi presencia en alguna de esas activaciones, significaba que yo no estaba allí. Y que las fotos que yo sacaba de EC2AMN operando no las había hecho yo, sino que Eli había utilizado un trípode para hacerlo. Claro, sólo nos faltaba ya llevar al monte baterías, antenas, pc, etc… Y UN TRÍPODE.

Resumiendo, que si conmigo se cebaron cuando yo no tenía la obligación de presentar ciertas pruebas porque no las exigían las normas, qué pasa ahora con esta activación de EA5HUS (a la que no echo la culpa de nada) en la que la titular de la actividad no aparece en ninguna foto (y ahora las normas SÍ lo exigen); en la que, estoy convencida, SÍ se ha empleado un trípode y en la que, ALUCINANTEMENTE, sólo se han hecho 6 qso’s???

Esta reclamación lleva más de 72 horas planteada por nosotros y aquí seguimos, esperando… sin que se haya aportado ninguna foto de la titular de la actividad. Porque, INICIALMENTE, no existe esa foto. Si no, ya estaría subida.

EC2AMN tiene, a fecha de hoy, cerca de 25 activaciones por validar, todas ajustadas a la normativa del Diploma y seguimos sin noticias de qué va a pasar. Si estas activaciones no cumpliesen con las normas, estarían ya invalidadas.

Por lo tanto, y después de leer la petición del DVGH de que alguien aporte «algo» a lo que poder aferrarse para anularlas, concluyo que eso es actuar con prevaricación: «Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario».

Y seguimos esperando…

Por EA8BFH (15/07/2015 – 21:03) Bueno señores esto es lo que se llama cachondeo y abuso de autoridad,es que no me lo puedo creer ,una actividad con 6 Qso ,que encima no se vea el titular del indicativo ???? esto es lo que se llama en toda regla un mamo neo /después dicen que hay activa dores que no respetan las normas? ,que si el código del radio aficionado ,que si respeto.Miren señores de DVG en primer lugar antes de ustedes poner normas ,tienen que ser personas ,después compañeros,después radio aficionados ,y por ultimo directivos serios ,….. y ustedes no cumplen con ningunas de todas estas ,así que si no están a la altura de llevar un diploma tan serio como este ,mejor lo dejan y así salimos ganando todos ,un saludo muy cordial 73
Por EA4ZR (15/07/2015 – 23:44) A mi tampoco me ha gustado la petición hecha por el DVG para que se aporten otros datos, cuando deberían ser mas que suficientes los datos aportados por los propios activadores para validar o invalidar las actividades de vértices. Si surgen dudas, será que las normas del DVG están incompletas o redactadas y aplicadas de una forma ambigua, lo que sin duda puede dar lugar a situaciones mencionadas ya en otros comentarios anteriores al mio.

Si no se actúa pronto y con total transparencia, el primer dañado será el DVG y por ende el RCH.

A la espera de las decisiones/soluciones que pueda tomar el comité del DVG,
he decidido cancelar todas mis actividades en vértices que tenia previstas para los próximos meses.

Por EA7HMK (16/07/2015 – 17:04) Hola a todos
Bueno lo normal es que las bases dices que 100 contacto o una hora, en eso no hay duda, por ese motivo se debería dar por valida las actividades, pero como activador me llevo preguntado haces tiempo que todo esto viene a consecuencia de algo, el cual no tengo ni idea y desde haces mucho tiempo tanto yo como muchos activadores deseamos saber, una vez que sepamos el motivos de petición podremos dar mas versión de esta manera es imposible tirar para un lado o para otro, bien abrir un hilo donde se pueda dar opinión a sin todos tendremos las cosas muy clara, solo tengo de oída algún que otra petición solicitada el cual en esa tengo mas que decir que no puedo estar de acuerdo de los que reclaman el no repetir actividad por la misma estación, me gusta ser claro y doy mi opinión no puedo dar mas por falta de información solicito desde aquí que se ponga todas las peticiones solicitada.
muchas gracias
un saludo
Pepe
Por EA2CVO (16/07/2015 – 17:51) Hola
Aquí se están echando muchos balones fuera para desviar la atención
Creo que estas no son maneras
Porque no explicáis en un foro dígase de ure o no se si por aquí lo habrá , Porque no Explicáis cual es vuestra protesta concreta (EC2AMN – EA2EEK -EA4FTV – Y EA8BFH ) Y no desviar la atención de la malísima Radio que habéis hecho hacia vuestros colegas de radio , si digo malísima porque nos habéis dejado tirados en frecuencia , sed valientes y consecuentes con lo que habéis hecho , porque esta actividad concretamente fue durante «VUESTRA PROTESTA» y hasta hace poco nada se savia de ella , pero de vuestras malas practicas si
SED VALIENTES Y EXPLICARNOS EL PORQUE Y NO SIGAIS DESVIANDO LA ATENCION DE LO VUESTRO
¿No será que el validar esta actividad , que parece ser tubo problemas de escucha haya sido para poder validar esos Seis comunicados que solo pudieron hacer?
Lo de la foto ITZIAR vamos a correr un tupido velo porque si nos ponemos a mirar fliparemos
Os pediría por favor me informéis donde vais a explicarnos el tema , ya que creo que sabemos poco
MUCHISIMAS GRACIAS POR LEERME

SALUDICOS

Por EA5XY (17/07/2015 – 00:02) Hola, para ea2eek,decirte que nosotros llevamos un trípode pequeño para hacer las fotos y no pasa nada, pues no pesa casi nada, me parece correcto que se valide una actividad con 6 qso si ha tenido problemas justificados,y referente a los qrt «sorprendentes» pues puede ocurrir alguna vez, pero muchas ya es algo raro,nosotros no nos vamos hasta que no queda nadie siempre que no pase algo que muchas veces ocurre cualquier cosa, tiempo, ruido etc…y sino pues nos quedamos en casa y punto.
por unas activaciones de calidad.
Por EA7HMK (18/07/2015 – 15:02) Hola a todos/as
No voy a enviar mas comentarios.
Pero no sin ante repetir aquí y en wasap y donde sea que el DVG tiene mi apoyo en cuanto al punto de que una estación active un vértice nuevo y el próximo año pueda repetir de nuevo esa actividad yo o cualquiera, quien no desee es muy fácil o no contacta y tan contento, pero hay muchas estaciones nuevas que no tiene ese vértices, y le da igual que lo active yo o cualquier otro, tan fácil es proponer esa propuesta como ir a la reunión o enviar vía email y por tanto mi apoyo lo tiene el DVG 100%
Quien no se siente cómodo con mi postura con tal de no llamarme en mis actividades se lo agradecería.
saludo
Pepe
Por EA5CIF (20/10/2015 – 21:28) Pero entre actividad del mismo vértice no debe pasar un año, ¿no entiendo? Una en febrero y otra en junio del mismo año, al final creeré que las meigas si existen
Por EA5KY (21/10/2015 – 09:47) Sí, salvo que la actividad sea para el Sprint, cosa que, cuando alguien cita esta actividad, obvia, ¿por qué será? (¡¡Uy!! esta frase no tendrá ‘Copyright’ ¿verdad?)

Lo más lamentable es que la gente participe en un diploma en el que no conoce las bases, por lo que, dicho esto, comentarte que, meigas aquí no hay, pero sí unas normas que, por lo visto, no has mirado antes de escribir tu comentario.

Por EA5CIF (21/10/2015 – 20:24) Perdon pero en los sprint no entro no habia leido el tema.
Cordiales saludos jose vte.

 

COMENTA LA ACTIVIDAD DE EA5HUS DESDE VGV-089

Haz una donación

ULTIMOS COMENTARIOS

  • EA3HP 10/11/2019 - 15:17
    Que bárbaro Jon, con el viento que soplaba y a 2409 m de altitud con siete gr...

    En VGB-010 por EA3BV
  • EA7KHF 30/10/2019 - 23:17
    Magnifica mañana de radio en muy buena compañía, la bazooka funcionó genial y ...

    En VGJ-149 por EA7LH
  • EB2CZF 17/10/2019 - 20:11
    pedir disculpas, por el poco tiempo que estuve en la activacion el motivo,fue que...

    En VGP-151 por EB2CZF
  • EA3IW 08/10/2019 - 08:02
    Hola Dani. Es que subí a fotografiar el vértice de enfrente que no se ha activad...

    En VGL-140 por EA3IW
  • EA3HP 02/10/2019 - 19:24
    Muchas gracias Albert por tu presencia en mi actividad de ese dia,y ya he toma...

    En VGL-140 por EA3IW
  • EA5CMP 30/09/2019 - 22:14
    Que alegría veros activando ,yo también tengo ganas de un día volver a Montcabr...

    En VGA-039 por EA5HUS
  • EA4SE 22/09/2019 - 11:45
    D.E.P el amigo Carmelo ... siempre atento a las actividades y siempre agradecido c...

    En VGTE-151 por EA2EZ
  • EA1GTX 04/09/2019 - 18:36
    Pongo aquí el enlace del vídeo que por lo que veo no funciona. www.youtube.co...

    En VGO-054 por EA1IYF
  • EC7ZT 12/08/2019 - 13:28
    Muy bonitas las fotos Jon, saludos!!!...

    En VGO-116 por EA3BV
  • EC7ZT 08/08/2019 - 14:46
    Muy bien Pepe!! ya nos escucharemos por las cumbres....

    En VGGR-248 por EA7GV
  • EA2AQM 27/07/2019 - 22:01
    Hola Edu. Muchas gracias por tus elogios, la verdad sea dicha que no había repar...

    En VGVI-006 por EA2AQM
  • EA8AUW 25/07/2019 - 02:41
    enhorabuena por prácticamente los 1000 qsos desde este vértice en 4 actividades,...

    En VGVI-006 por EA2AQM
  • EA2BUR 07/07/2019 - 19:38
    SE HA VALIDADO EL VERTICE EN EL QUE ESTUVIMOS, Y DESPUES DE UNA EXHAUSTIVA COMPROB...

    En VGLO-057 por EA2AQM
  • EA2AJS 07/07/2019 - 17:05
    Curioso!!! En el DXFUN no hay ningún spot sobre el VGLO-057 ni el VGLO-039 con el...

    En VGLO-057 por EA2AQM
  • EA7FWM 24/06/2019 - 14:19
    Muchas gracias,Manolo por el esfuerzo realizado.Cada día,te superas más y mejor....

    En VGMA-007 por EA7GVZ
  • Video DVGE al azar

    Actividad dvge al azar

    SIGUENOS